La noche del 23J casi todas las encuestas contaron otra película: daban al PP una mayoría holgada y al PSOE en caída. El escrutinio dijo lo contrario. Pero no todas fallaron igual. Este es el registro de precisión, casa por casa, con el método por delante -porque «acertar» depende de cómo lo midas, y aquí lo medimos de las tres maneras estándar.
Cómo lo medimos
- Desviación media en voto: diferencia absoluta entre el porcentaje estimado y el real, promediada por partido. Es la métrica más limpia.
- Desviación en escaños: más exigente, porque convierte el voto con la ley d’Hondt; aquí falla hasta el mejor.
- Por bloques: suma de derechas (PP+Vox) frente a izquierdas (PSOE+Sumar), la métrica que usó el estudio comparativo de AtlasIntel.
Una encuesta dentro del margen de error de su propia ficha técnica cuenta como acierto, no como fallo: comparar sin margen es hacer trampa.
El ranking del 23J
Los más precisos en voto:
– CIS (Tezanos): el último barómetro fue el que más se acercó al voto de PP (estimó 30,8 %, real 33,0 %) y clavó al PSOE (32,2 % estimado, 31,7 % real) y a Vox (11,8 % frente a 12,39 %). Su fallo: infló a Sumar como tercera fuerza.
– GESOP (tracking diario): su última entrega acertó todos los porcentajes de voto dentro del margen y fue la más ajustada por bloques en el estudio de AtlasIntel (1,77 puntos de desviación).
– 40dB y Cluster17, casas nuevas, anticiparon bien la noche electoral según el Encuestómetro de Electomanía.
Los que más se desviaron:
– Sigma Dos (a boca de urna para laSexta): daba al PP 145-150 escaños; obtuvo 136.
– GAD3: otorgó al PP entre 11 y 17 escaños más de los conseguidos. Su presidente, Narciso Michavila, reconoció la «desviación» la misma noche.
En escaños, las casas no habituales en España (Opinòmetre, Cluster17) fueron las más afinadas según el Encuestómetro; las tradicionales cayeron a la parte baja.
La tabla histórica: precisión media por casa
Más allá de una noche concreta, la precisión histórica (desviación media en puntos porcentuales de la última encuesta de cada casa frente al resultado, según el registro de TodasLasEncuestas.es) sitúa a SocioMétrica y GAD3 en torno a 0,7 puntos, Ipsos, KeyData y ElectoPanel en torno a 0,8, y a Sigma Dos, 40dB, CIS y NC Report entre 1,1 y 1,2. Metroscopia y GESOP rondan 1,4-1,5 en esta métrica histórica, lo que demuestra la lección clave: ninguna casa acierta siempre; la precisión se mide en series, no en noches.
Las tres lecciones del 23J para leer encuestas del 29N
- Desconfía del titular de escaños. El error en escaños fue el doble de frecuente que en voto. Donde una casa dice «mayoría absoluta», mira primero su voto estimado.
- Mira la tendencia por casa, no la foto de una casa. Quien leyó solo a GAD3 o Sigma Dos esperaba otra noche; quien comparó con CIS y GESOP vio la igualdad real.
- La última semana manda. Los trackings de última hora (GESOP) afinaron más que las encuestas de campo cerrado días antes. Por eso en nuestro hub de encuestas del 29N ordenamos por fecha de trabajo de campo.
Fuentes y método
Análisis postelectorales de laSexta (24-7-2023), El Periódico con el estudio de AtlasIntel (25-7-2023), el Encuestómetro de Electomanía y el registro histórico de TodasLasEncuestas.es. Cuando discrepan, es porque miden cosas distintas; aquí mostramos todas las métricas. Esta página se amplía tras cada cita electoral: la próxima, el registro completo del 29N.
Nuestras reglas completas: metodología de encuestas. Si detectas un error de transcripción: /correcciones/.